GeForce GTX 980 vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает GTX 980 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | 40.68 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 15.12 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 327% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−40.4%
| 132
+40.4%
|
| 1440p | 51
−56.9%
| 80
+56.9%
|
| 4K | 39
−33.3%
| 52
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.84
−54.5%
| 3.78
+54.5%
|
| 1440p | 10.76
−72.6%
| 6.24
+72.6%
|
| 4K | 14.08
−46.7%
| 9.60
+46.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−157%
|
195
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−119%
|
341
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−103%
|
316
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−53.8%
|
123
+53.8%
|
| Fortnite | 242
+11%
|
218
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.4%
|
150
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−100%
|
186
+100%
|
| Valorant | 170−180
−56.7%
|
279
+56.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 90
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−24.4%
|
194
+24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−7%
|
137
+7%
|
| Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| Fortnite | 116
−66.4%
|
193
+66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−107%
|
172
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−101%
|
145
+101%
|
| Metro Exodus | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−109%
|
165
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−113%
|
181
+113%
|
| Valorant | 170−180
−51.7%
|
270
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
129
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−159%
|
153
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−175%
|
154
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100
+117%
|
| Valorant | 170−180
−9%
|
194
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−84.6%
|
168
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−61.2%
|
300−350
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Metro Exodus | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−21.2%
|
263
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−160%
|
125
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−121%
|
117
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
68
+134%
|
| Valorant | 160−170
−61.3%
|
258
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.8%
|
128
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−147%
|
84
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−230%
|
66
+230%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−132%
|
58
+132%
|
Так GTX 980 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 40% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 57% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 11% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Super лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 40.74 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 63.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
