GeForce GTX 980 vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 358 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.98 | 13.09 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM204 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1064 МГц | 1063 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 118.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+16%
| 81
−16%
|
1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
4K | 39
+39.3%
| 28
−39.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84 | нет данных |
1440p | 10.76 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+92.6%
|
80−85
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+92.6%
|
80−85
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
Fortnite | 242
+82%
|
133
−82%
|
Forza Horizon 4 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+0%
|
93
+0%
|
Valorant | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Battlefield 5 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+92.6%
|
80−85
−92.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+38.3%
|
190−200
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Dota 2 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
Fortnite | 116
+0%
|
116
+0%
|
Forza Horizon 4 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Grand Theft Auto V | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Valorant | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Dota 2 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Valorant | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+75.7%
|
100−110
−75.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
Valorant | 210−220
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry 5 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Grand Theft Auto V | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Valorant | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Far Cry 5 | 24
+20%
|
20
−20%
|
Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так GTX 980 и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 16% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 89% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 180% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 57 тестах (90%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 13.17 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 27 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 88.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.