GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX 5600 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.87 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 16.05 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+26.9%
| 108
−26.9%
|
| 1440p | 70−75
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 4K | 68
+78.9%
| 38
−78.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−34.9%
|
147
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−53.8%
|
320
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−23.6%
|
257
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−27.6%
|
148
+27.6%
|
| Fortnite | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.2%
|
185
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+9.6%
|
104
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Valorant | 210−220
−26.7%
|
275
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+54.1%
|
135
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.3%
|
185
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−16.4%
|
135
+16.4%
|
| Fortnite | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+6.2%
|
81
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Valorant | 210−220
−25.3%
|
272
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−18.3%
|
168
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
138
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Valorant | 210−220
+46.6%
|
148
−46.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.5%
|
220−230
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−0.8%
|
252
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Valorant | 220−230
+3.7%
|
214
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 9% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 126% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 42 тестах (67%)
- RX 5600 XT лучше в 20 тестах (32%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 30.23 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 21 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
