Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 980 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 266 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.97 | 18.96 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 7.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 21 сентября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 395.82$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100-200 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 136.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.358 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 980 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+9.1%
| 99
−9.1%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 38
−21.1%
| 46
+21.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+54.8%
| 4.00
−54.8%
|
| 1440p | 4.36
+159%
| 11.31
−159%
|
| 4K | 7.34
+17.2%
| 8.60
−17.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 159% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+176%
|
110−120
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+122%
|
110−120
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+118%
|
65−70
−118%
|
| Fortnite | 140−150
+40%
|
100−110
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+126%
|
80−85
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Valorant | 275
+85.8%
|
140−150
−85.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Dota 2 | 185
+65.2%
|
110−120
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Fortnite | 140−150
+40%
|
100−110
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+111%
|
80−85
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+50%
|
84
−50%
|
| Metro Exodus | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Valorant | 272
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Dota 2 | 168
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 126
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Valorant | 148
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+40%
|
100−110
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 252
+35.5%
|
180−190
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Valorant | 214
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Так RX 5600 XT и GTX 980 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 83% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 18.55 |
| Новизна | 21 января 2020 | 21 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 63%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 (мобильная): энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 980 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
