GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 980M SLI на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 216 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.40 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | нет данных |
Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 21 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
Частота ядра | 1038 МГц | 1235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1750 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 224.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.188 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+2.8%
| 108
−2.8%
|
1440p | 40−45
−60%
| 64
+60%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−141%
|
275
+141%
|
Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−154%
|
262
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−139%
|
272
+139%
|
Metro Exodus | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−88.1%
|
158
+88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−141%
|
248
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+5.1%
|
138
−5.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−0.9%
|
115
+0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−67.9%
|
141
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+194%
|
35
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−42.3%
|
200−210
+42.3%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−72.9%
|
242
+72.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Так GTX 980M SLI и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 3% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 194% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 3 тестах (4%)
- RX 5600 XT лучше в 68 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.85 | 35.37 |
Новизна | 7 октября 2014 | 21 января 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.