GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает MX350 на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.25 | 25.24 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+393%
| 27
−393%
|
| 1440p | 140−150
+419%
| 27
−419%
|
| 4K | 72
+177%
| 26
−177%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+223%
|
26
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+174%
|
35
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| Hitman 3 | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+235%
|
37
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1017%
|
6
−1017%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
45−50
−296%
|
| Hitman 3 | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.7%
|
116
−39.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+343%
|
28
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+464%
|
25
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+45.5%
|
88
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+925%
|
8
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+900%
|
19
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+382%
|
17
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+710%
|
20
−710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+642%
|
19
−642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2033%
|
6
−2033%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+355%
|
20
−355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+735%
|
24−27
−735%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Metro Exodus | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 393% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 419% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.20 | 7.27 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 439.2%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1550%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
