GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs 1660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	112	174
Место по популярности	не в топ-100	48
Оценка эффективности затрат	нет данных	50.43
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	N16E-GXX SLI	Turing TU116
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	22 сентября 2015 (8 лет назад)	14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	219$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1408
Частота ядра	1126 МГц	1530 МГц
Частота в режиме Boost	1228 МГц	1785 МГц
Количество транзисторов	10400 млн	6,600 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	330 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	157.1

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 8-pin
Поддержка SLI	+	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2x 8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	3500 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	192.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	нет данных	+
Поддержка G-SYNC	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	нет данных	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 SLI (мобильная) 38.62
+27.6%

GTX 1660 30.26

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 SLI (мобильная) 47704

GTX 1660 71229
+49.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 SLI (мобильная) 33169
+57%

GTX 1660 21131

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 SLI (мобильная) 25453
+81.1%

GTX 1660 14055

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 SLI (мобильная) 155238
+91.9%

GTX 1660 80889

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	137 +65.1%	83 −65.1%
1440p	55−60 +17%	47 −17%
4K	70 +150%	28 −150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−4.4%

71
+4.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Battlefield 5	120−130 +25.3%	95−100 −25.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +6.8%	73 −6.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +17.2%	58 −17.2%
Far Cry 5	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Far Cry New Dawn	95−100 +24.7%	75−80 −24.7%
Forza Horizon 4	190−200 +15.2%	160−170 −15.2%
Hitman 3	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 −88.9%	306 +88.9%
Metro Exodus	120−130 −16.1%	144 +16.1%
Red Dead Redemption 2	90−95 −23.1%	112 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +34.3%	100−110 −34.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −77.3%	227 +77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −50%	123 +50%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +59.5%	42 −59.5%
Battlefield 5	120−130 +25.3%	95−100 −25.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +16.4%	67 −16.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +44.7%	47 −44.7%
Far Cry 5	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Far Cry New Dawn	95−100 +24.7%	75−80 −24.7%
Forza Horizon 4	190−200 +15.2%	160−170 −15.2%
Hitman 3	80−85 +22.4%	67 −22.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 −77.2%	287 +77.2%
Metro Exodus	120−130 +9.7%	113 −9.7%
Red Dead Redemption 2	90−95 +15.2%	79 −15.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +28.2%	110 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +114%	60−65 −114%
Watch Dogs: Legion	120−130 −67.2%	214 +67.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +81.1%	37 −81.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +59.2%	49 −59.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +70%	40 −70%
Far Cry 5	80−85 +23.5%	65−70 −23.5%
Forza Horizon 4	190−200 +93.9%	98 −93.9%
Hitman 3	80−85 +39%	59 −39%
Horizon Zero Dawn	160−170 +74.2%	93 −74.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +48.4%	95 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +29.8%	57 −29.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +341%	29 −341%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+12.3%

−12.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +55.6%	27 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%
Far Cry 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	210−220 +24.7%	170−180 −24.7%
Hitman 3	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +25.4%	67 −25.4%
Metro Exodus	70−75 +22%	59 −22%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +38.8%	67 −38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%
Watch Dogs: Legion	190−200 +1.6%	187 −1.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+24.5%

−24.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Horizon Zero Dawn	180−190 +186%	63 −186%
Metro Exodus	45−50 +11.4%	44 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35 −45.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	15 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Far Cry 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50 −8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +47.2%	36 −47.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12 −58.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+30.8%

−30.8%

Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 SLI (мобильная) на 65% быстрее в 1080p
GTX 980 SLI (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
GTX 980 SLI (мобильная) на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 341% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 89% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 64 тестах (89%)
GTX 1660 лучше в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	38.62	30.26
Новизна	22 сентября 2015	14 марта 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	330 Ватт	120 Ватт

У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 27.6%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 175%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

GeForce GTX 1660

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1660

Radeon RX 7600M XT

GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

Radeon RX 6650M

HD Graphics 4000

GeForce GT 610 PCIe x1

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon HD 8400

NVS 5200M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 65 голосов

Оцените GeForce GTX 980 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 4944 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 SLI (мобильная) или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.