GeForce GTX 960M vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 960M на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.01 | 30.30 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7424 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−479%
| 550−600
+479%
|
| Full HD | 35
−306%
| 142
+306%
|
| 1440p | 15
−480%
| 87
+480%
|
| 4K | 14
−329%
| 60
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1005%
|
221
+1005%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
| Battlefield 5 | 38
−287%
|
140−150
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Far Cry 5 | 28
−425%
|
147
+425%
|
| Fortnite | 99
−103%
|
200−210
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−391%
|
170−180
+391%
|
| Valorant | 80−85
−214%
|
260−270
+214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Battlefield 5 | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Dota 2 | 60−65
−155%
|
158
+155%
|
| Far Cry 5 | 25
−460%
|
140
+460%
|
| Fortnite | 40
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−371%
|
146
+371%
|
| Metro Exodus | 12
−817%
|
110
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−493%
|
170−180
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−829%
|
223
+829%
|
| Valorant | 80−85
−214%
|
260−270
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−465%
|
140−150
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Dota 2 | 60−65
−144%
|
151
+144%
|
| Far Cry 5 | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−743%
|
118
+743%
|
| Valorant | 80−85
−252%
|
292
+252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−548%
|
200−210
+548%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−582%
|
110−120
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 15
−673%
|
116
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−689%
|
140−150
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−611%
|
120−130
+611%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−500%
|
120
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 40−45
−726%
|
347
+726%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Dota 2 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Far Cry 5 | 7
−900%
|
70
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Так GTX 960M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 479% быстрее в 900p
- RTX 3080 Ti Mobile на 306% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 480% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 2467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла GTX 960M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.76 | 50.84 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 480.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
