GeForce GTX 860M vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 860M на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.23 | 30.34 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (10 лет назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 7424 |
| Частота ядра | 797 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−504%
| 550−600
+504%
|
| Full HD | 36
−294%
| 142
+294%
|
| 1440p | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
| 4K | 13
−362%
| 60
+362%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
| Hitman 3 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
| Metro Exodus | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
| Hitman 3 | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−311%
|
180−190
+311%
|
| Metro Exodus | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−781%
|
229
+781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
| Hitman 3 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−331%
|
194
+331%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−669%
|
200
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−883%
|
118
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−723%
|
240−250
+723%
|
| Hitman 3 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
| Metro Exodus | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−671%
|
216
+671%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Так GTX 860M и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 504% быстрее в 900p
- RTX 3080 Ti Mobile на 294% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 642% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла GTX 860M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.90 | 50.85 |
| Новизна | 13 января 2014 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 543.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
