GeForce GTX 960M vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GTX 960M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 502 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 8.01 | 28.78 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1096 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 47.04 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−184%
| 270−280
+184%
|
Full HD | 35
−103%
| 71
+103%
|
1440p | 15
−127%
| 34
+127%
|
4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Battlefield 5 | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Far Cry 5 | 28
−196%
|
83
+196%
|
Fortnite | 99
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Battlefield 5 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
Dota 2 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Far Cry 5 | 25
−204%
|
76
+204%
|
Fortnite | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
Forza Horizon 4 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Grand Theft Auto V | 31
−194%
|
91
+194%
|
Metro Exodus | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−217%
|
90−95
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−279%
|
91
+279%
|
Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Dota 2 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Far Cry 5 | 23
−209%
|
71
+209%
|
Forza Horizon 4 | 25
−276%
|
90−95
+276%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
Valorant | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−277%
|
110−120
+277%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Metro Exodus | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−118%
|
200−210
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Far Cry 5 | 15
−247%
|
52
+247%
|
Forza Horizon 4 | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Grand Theft Auto V | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Valorant | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Far Cry 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
Так GTX 960M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 184% быстрее в 900p
- RTX 3050 6GB Mobile на 103% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла GTX 960M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.76 | 25.19 |
Новизна | 13 марта 2015 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 187.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.