GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P3200 Max-Q

GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 Гб GDDR5, 120 Вт
10.63

P3200 Max-Q опережает GTX 860M SLI на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности414250
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.0021.39
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801792
Частота ядра1029 МГц1139 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1404 МГц
Количество транзисторов2x 1870 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных157.2
Производительность с плавающей точкойнет данных5.032 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит192 бит
Частота памяти5000 МГц1753 МГц
Пропускная способность памятинет данных168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M SLI и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
−84.8%
85−90
+84.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike 2 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−80.7%
300−310
+80.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Far Cry 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Valorant 120−130
−84%
230−240
+84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Так GTX 860M SLI и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • P3200 Max-Q на 85% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.63 20.31
Новизна 12 марта 2014 21 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 75 Ватт

У P3200 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 91.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 1650 GTX 1650
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 6 голосов

Оцените GeForce GTX 860M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 голос

Оцените Quadro P3200 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 860M SLI или Quadro P3200 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.