GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P3200 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 860M SLI con Quadro P3200 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3200 Max-Q supera GTX 860M SLI di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di Quadro P3200 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 395 | 226 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 7.69 | 23.66 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | non disponibile | GP104 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 marzo 2014 (10 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1139 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1404 MHz |
Numero di transistori | 2x 1870 Million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 157.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.032 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1753 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 168.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
È così che GTX 860M SLI e P3200 Max-Q competono nei giochi popolari:
- P3200 Max-Q è 85% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.58 | 24.18 |
Novità | 12 marzo 2014 | 21 febbraio 2018 |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
P3200 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.2%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Quadro P3200 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 860M SLI è mirata per notebooks e Quadro P3200 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M SLI e Quadro P3200 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.