GeForce GTX 860M SLI vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 860M SLI на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.00 | 22.35 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−107%
| 95
+107%
|
| 4K | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Fortnite | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Valorant | 100−110
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56%
|
250−260
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Dota 2 | 75−80
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Fortnite | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Valorant | 100−110
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Valorant | 100−110
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−65.6%
|
200−210
+65.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Так GTX 860M SLI и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 860M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.63 | 22.64 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 113%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
