GeForce GTX 860M SLI vs Quadro P4200

GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 (мобильная) Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 Гб GDDR5, 120 Вт
12.46

P4200 опережает GTX 860M SLI на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 860M SLI GTX 860M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности396211
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.1817.38
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12802304
Частота ядра1029 МГц1227 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1647 МГц
Количество транзисторов2x 1870 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт100 Вт
Скорость текстурированиянет данных237.2
Производительность с плавающей точкойнет данных7.589 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD48
−97.9%
95−100
+97.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Metro Exodus 40−45
−110%
85−90
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−115%
40−45
+115%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hitman 3 21−24
−122%
50−55
+122%
Horizon Zero Dawn 65−70
−75.8%
110−120
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−113%
85−90
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.1%
100−110
+45.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−117%
24−27
+117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Forza Horizon 4 60−65
−136%
140−150
+136%
Hitman 3 14−16
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 20−22
−140%
45−50
+140%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Watch Dogs: Legion 75−80
−82.1%
140−150
+82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
24−27
+108%
Far Cry New Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 55−60
−119%
120−130
+119%
Metro Exodus 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−100%
21−24
+100%

Так GTX 860M SLI и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 98% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 превзошла GTX 860M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 12.46 25.14
Новизна 12 марта 2014 21 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 100 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 101.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M SLI и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Quadro4 700 XGL Quadro4 700 XGL
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GeForce 920M GeForce 920M
vs
HD 6570M Radeon HD 6570M
R7 240 Radeon R7 240
vs
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
GeForce 405M GeForce 405M
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GeForce 940M GeForce 940M
vs
HD 7620G Radeon HD 7620G
K1100M Quadro K1100M
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
vs
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
RTX A6000 Quadro RTX A6000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 6 голосов

Оцените GeForce GTX 860M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M SLI или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.