GeForce GTX 680 vs 950
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680 опережает 950 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 6.03 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 20 августа 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 159$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 12.88$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1024 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1188 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 49.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | 1,825 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 20.2 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 6.6 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 105.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680 опережает 950 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680 быстрее 950 на 4% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680 быстрее 950 на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680 быстрее 950 на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
680 быстрее 950 на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
680 быстрее 950 на 15% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
680 быстрее 950 на 10% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
950 быстрее 680 на 19% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
680 быстрее 950 на 32% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| Full HD | 77
+51%
| 51
−51%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21
−9.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так GTX 680 и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 13% быстрее в 900p
- GTX 680 на 51% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 10% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.38 | 13.82 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 20 августа 2015 |
| Стоимость | $499 | $159 |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 90 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
