GeForce GTX 680 vs GTX 1050

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	359	388
Место по популярности	не в топ-100	16
Соотношение цена-качество	2.95	11.47
Энергоэффективность	5.43	12.78
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GK104	GP107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	25 октября 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 289% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	640
Количество конвейеров CUDA	1536	640
Частота ядра	1006 МГц	1290 МГц
Частота в режиме Boost	1058 МГц	1392 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	3,300 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	75 Вт
Максимальная температура	нет данных	97 °C
Скорость текстурирования	135.4	58.20
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	254 мм	145 мм
Высота	11.1 см	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	300 Ватт
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-
Поддержка SLI	нет данных	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	112 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	+
HDMI	+	+
HDCP	+	2.2
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GPU Boost	нет данных	3.0
VR Ready	нет данных	+
Ansel	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.42
+10.4%

GTX 1050 13.06

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5562
+10.4%

GTX 1050 5037

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680 29702

GTX 1050 32463
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
+19.2%

GTX 1050 8571

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+11.6%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+15.2%

GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18406
+5.5%

GTX 1050 17448

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 680 247306

GTX 1050 349683
+41.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17566
+13.7%

GTX 1050 15444

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248

GTX 1050 16976
+28.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	76 +72.7%	44 −72.7%
1440p	24−27 +9.1%	22 −9.1%
4K	24 +14.3%	21 −14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10%

20−22

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +9.3%	43 −9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Hitman 3	27−30 +8%	24−27 −8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Metro Exodus	45−50 +6.5%	46 −6.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.6%	52 +10.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	30−35 +3%	33 −3%
Far Cry New Dawn	35−40 +144%	16 −144%
Forza Horizon 4	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Hitman 3	27−30 +8%	24−27 −8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Metro Exodus	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +194%	30−35 −194%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +120%	15 −120%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Forza Horizon 4	90−95 +176%	34 −176%
Hitman 3	27−30 +8%	24−27 −8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +185%	26 −185%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +51.6%	31 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+11.1%

35−40

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	24−27 +0%	25 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Так GTX 680 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 13% быстрее в 900p
GTX 680 на 73% быстрее в 1080p
GTX 680 на 9% быстрее в 1440p
GTX 680 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 194% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 48% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 66 тестах (92%)
GTX 1050 лучше в 3 тестах (4%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.42	13.06
Новизна	22 марта 2012	25 октября 2016
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	75 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 10.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1050: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 565 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 5537 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или GeForce GTX 1050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.