GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 33 |
| Место по популярности | 27 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 43.03 | 67.95 |
| Энергоэффективность | 19.27 | 16.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−109%
| 215
+109%
|
| 1440p | 60
−103%
| 122
+103%
|
| 4K | 39
−84.6%
| 72
+84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
−16.7%
| 2.32
+16.7%
|
| 1440p | 4.65
−13.7%
| 4.09
+13.7%
|
| 4K | 7.15
−3.2%
| 6.93
+3.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 14% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti и RX 7800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−260%
|
241
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−231%
|
258
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−199%
|
200
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−167%
|
96
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−213%
|
488
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 98
−74.5%
|
171
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Valorant | 161
−82.6%
|
290−300
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−143%
|
163
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−186%
|
80
+186%
|
| Dota 2 | 140
−27.1%
|
178
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+4.4%
|
113
−4.4%
|
| Fortnite | 134
−83.6%
|
240−250
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−213%
|
398
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−49.6%
|
178
+49.6%
|
| Metro Exodus | 68
−116%
|
147
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15%
|
210−220
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 82
−259%
|
290−300
+259%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−122%
|
149
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−222%
|
74
+222%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−209%
|
340
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−119%
|
210−220
+119%
|
| Valorant | 118
−149%
|
290−300
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 62
−126%
|
140
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| World of Tanks | 210−220
−98.1%
|
400−450
+98.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−212%
|
243
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−147%
|
110−120
+147%
|
| Metro Exodus | 65
−128%
|
148
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Valorant | 82
−211%
|
250−260
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 56
−171%
|
152
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−171%
|
152
+171%
|
| Metro Exodus | 21
−200%
|
63
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−171%
|
152
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Fortnite | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−202%
|
130
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
| Valorant | 41
−254%
|
140−150
+254%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 109% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 103% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 5% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.02 | 61.92 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 119.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 87.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
