GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает R9 295X2 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 256 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.85 | 2.35 |
| Энергоэффективность | 19.23 | 3.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | TU116 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1723% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2816 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 640 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+58.5%
| 65−70
−58.5%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+751%
| 23.06
−751%
|
| 1440p | 4.65
+821%
| 42.83
−821%
|
| 4K | 7.15
+773%
| 62.46
−773%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 751% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 821% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 773% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Valorant | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Fortnite | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Metro Exodus | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| World of Tanks | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Valorant | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Так GTX 1660 Ti и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 71% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 21.71 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 29 апреля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества R9 295X2: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
