GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 1660 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 172 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.28 | 19.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−43.4%
| 119
+43.4%
|
| 1440p | 50
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 27
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−67.6%
|
186
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−22.1%
|
331
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−63.4%
|
116
+63.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−42.2%
|
317
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−65.5%
|
96
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Fortnite | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−85.6%
|
245
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−92%
|
192
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| Valorant | 306
+56.9%
|
190−200
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−53.3%
|
164
+53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Dota 2 | 219
+61%
|
130−140
−61%
|
| Far Cry 5 | 92
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−92.7%
|
237
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−103%
|
179
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
| Metro Exodus | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−82.4%
|
186
+82.4%
|
| Valorant | 287
+47.2%
|
190−200
−47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Dota 2 | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Valorant | 115
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Metro Exodus | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−100%
|
48
+100%
|
| Far Cry 5 | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−51%
|
74
+51%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Valorant | 125
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 87
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−80%
|
90
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Так GTX 1660 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 61% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7600M XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 28.85 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
