GeForce GTX 1660 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Radeon 740M на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 183 | 498 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.27 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Turing TU116 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 256 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 30 Вт (30 - 15 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 157.1 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
1440p | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Battlefield 5 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+180%
|
55−60
−180%
|
Hitman 3 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+512%
|
50−55
−512%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+285%
|
55−60
−285%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Battlefield 5 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+180%
|
55−60
−180%
|
Hitman 3 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+474%
|
50−55
−474%
|
Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+263%
|
55−60
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Forza Horizon 4 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Hitman 3 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−103%
|
55−60
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Metro Exodus | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+234%
|
55−60
−234%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Metro Exodus | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Так GTX 1660 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 305% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 317% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.28 | 8.33 |
Новизна | 14 марта 2019 | 23 мая 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 263.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.