GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 110 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.44 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.00 | 62.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1455 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
−55.1%
|
220−230
+55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
Sons of the Forest | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
Counter-Strike 2 | 133
−71.4%
|
220−230
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Far Cry 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
Fortnite | 120−130
−39.1%
|
170−180
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Sons of the Forest | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
Valorant | 209
−13.4%
|
230−240
+13.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
Counter-Strike 2 | 101
−126%
|
220−230
+126%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
Dota 2 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Fortnite | 120−130
−39.1%
|
170−180
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Forza Horizon 5 | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Grand Theft Auto V | 105
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
Metro Exodus | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Sons of the Forest | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
Valorant | 207
−14.5%
|
230−240
+14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Dota 2 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Far Cry 5 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
Forza Horizon 4 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Sons of the Forest | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−175%
|
150−160
+175%
|
Valorant | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−66.4%
|
170−180
+66.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 197
−36%
|
260−270
+36%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
Sons of the Forest | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Valorant | 152
−65.8%
|
250−260
+65.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry 5 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Sons of the Forest | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1660 Ti (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.58 | 39.44 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 24 июня 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 54.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.