GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.80 | 27.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−27.3%
| 112
+27.3%
|
| 1440p | 58
−6.9%
| 62
+6.9%
|
| 4K | 32
−21.9%
| 39
+21.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 7.16 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−46.5%
|
126
+46.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−105%
|
135
+105%
|
| Battlefield 5 | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+53.5%
|
190−200
−53.5%
|
| Hitman 3 | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
+20.8%
|
170−180
−20.8%
|
| Metro Exodus | 126
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−133%
|
114
+133%
|
| Battlefield 5 | 109
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+29.3%
|
190−200
−29.3%
|
| Hitman 3 | 74
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+19.7%
|
170−180
−19.7%
|
| Metro Exodus | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−82.2%
|
215
+82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hitman 3 | 63
−74.6%
|
110
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−83.2%
|
185
+83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−97%
|
65
+97%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−28%
|
230−240
+28%
|
| Hitman 3 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Metro Exodus | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−119%
|
127
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Hitman 3 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 69% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 10 тестах (14%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 62 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 45.73 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 58.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
