GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.65 | 61.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−89.9%
| 150−160
+89.9%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Far Cry 5 | 69
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
| Fortnite | 92
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Valorant | 150−160
−52.6%
|
230−240
+52.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Fortnite | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 48
−106%
|
95−100
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 150−160
−52.6%
|
230−240
+52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 62
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−190%
|
140−150
+190%
|
| Valorant | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.7%
|
280−290
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Metro Exodus | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Valorant | 190−200
−39.3%
|
260−270
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 120−130
−101%
|
240−250
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 39.37 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 93.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
