GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.17 | 28.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5632 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−37.2%
| 118
+37.2%
|
| 1440p | 56
−30.4%
| 73
+30.4%
|
| 4K | 36
−33.3%
| 48
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−50%
|
129
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Battlefield 5 | 129
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+53.5%
|
190−200
−53.5%
|
| Hitman 3 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
| Metro Exodus | 126
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+70.5%
|
130−140
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Battlefield 5 | 109
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+29.3%
|
190−200
−29.3%
|
| Hitman 3 | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+20.3%
|
170−180
−20.3%
|
| Metro Exodus | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+62.1%
|
130−140
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
| Hitman 3 | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−76.2%
|
178
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−106%
|
68
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−27.5%
|
230−240
+27.5%
|
| Hitman 3 | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Metro Exodus | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−136%
|
137
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Hitman 3 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−149%
|
180−190
+149%
|
| Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−117%
|
76
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−177%
|
36
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Far Cry 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
29
+123%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 70% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 10 тестах (14%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 62 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.00 | 46.60 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 60.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
