GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает GTX 1660 Super на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 14 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.28 | 8.31 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 11.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 529% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−131%
| 208
+131%
|
| 1440p | 57
−149%
| 142
+149%
|
| 4K | 31
−226%
| 101
+226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+278%
| 9.61
−278%
|
| 1440p | 4.02
+250%
| 14.08
−250%
|
| 4K | 7.39
+168%
| 19.79
−168%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 278% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 250% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 168% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−75%
|
210−220
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−14%
|
300−350
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−188%
|
219
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−138%
|
210−220
+138%
|
| Battlefield 5 | 97
−89.7%
|
180−190
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−33.7%
|
300−350
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−219%
|
201
+219%
|
| Far Cry 5 | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−100%
|
280−290
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−30.5%
|
400−450
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−317%
|
210−220
+317%
|
| Battlefield 5 | 83
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−173%
|
300−350
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−233%
|
173
+233%
|
| Dota 2 | 231
+6.5%
|
217
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−79.6%
|
180−190
+79.6%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−113%
|
280−290
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−100%
|
188
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−27.8%
|
170
+27.8%
|
| Metro Exodus | 56
−218%
|
178
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−249%
|
394
+249%
|
| Valorant | 290
−44.5%
|
400−450
+44.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−139%
|
180−190
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−210%
|
152
+210%
|
| Dota 2 | 211
+8.2%
|
195
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−169%
|
280−290
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−216%
|
193
+216%
|
| Valorant | 122
−243%
|
400−450
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−234%
|
220−230
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−144%
|
151
+144%
|
| Metro Exodus | 36
−247%
|
125
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Far Cry 5 | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−201%
|
250−260
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−202%
|
181
+202%
|
| Metro Exodus | 22
−282%
|
84
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−333%
|
173
+333%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−382%
|
53
+382%
|
| Dota 2 | 95
−93.7%
|
184
+93.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−291%
|
210−220
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 131% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 149% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 531% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3090 Ti лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 66.24 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 132.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
