GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 1650 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 13 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.89 | 22.73 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU117 | Navi |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 1,099$ |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 5120 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает GeForce GTX 1650 на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 259% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 429% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 168% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 551% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 353% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 33% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 56% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 313% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 727% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 550% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 299% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 259% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 459% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 511% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 6950 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 324% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−210%
| 214
+210%
|
1440p | 37
−265%
| 135
+265%
|
4K | 22
−291%
| 86
+291%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−275%
|
450
+275%
|
Metro Exodus | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−285%
|
500
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−265%
|
300−350
+265%
|
Metro Exodus | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−268%
|
442
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−276%
|
376
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−294%
|
130−140
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−274%
|
318
+274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−260%
|
396
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
163
+262%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Hitman 3 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−264%
|
255
+264%
|
Metro Exodus | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−268%
|
294
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Metro Exodus | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Так GTX 1650 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 210% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 265% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 291% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.40 | 73.27 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $149 | $1099 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.