Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 1630 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.94 | 11.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+523%
| 35−40
−523%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21−24
−538%
|
| 4K | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+478%
|
60−65
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+485%
|
60−65
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+471%
|
45−50
−471%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+516%
|
55−60
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 350−400
+498%
|
65−70
−498%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+478%
|
55−60
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| Dota 2 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Far Cry 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+473%
|
40−45
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Metro Exodus | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+478%
|
65−70
−478%
|
| Valorant | 350−400
+498%
|
65−70
−498%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Dota 2 | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| Far Cry 5 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
| Valorant | 350−400
+498%
|
65−70
−498%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+490%
|
40−45
−490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+473%
|
90−95
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
| Metro Exodus | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+471%
|
85−90
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Metro Exodus | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Far Cry 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RX 6950 XT и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 523% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.99 | 11.14 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 465.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 346.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
