GeForce GTX 1650 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	279	154
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	37.77	56.23
Энергоэффективность	18.73	10.44
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU117	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	149$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у GTX 1650.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	4096
Частота ядра	1485 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	21,700 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	93.24	614.4
Производительность с плавающей точкой	2.984 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	2000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 20.45

Arc A770 34.21
+67.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7880

Arc A770 13179
+67.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 13645

Arc A770 41303
+203%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 44694

Arc A770 103295
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 9203

Arc A770 32666
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549

Arc A770 139166
+175%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 373333

Arc A770 628292
+68.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 −60.9%	111 +60.9%
1440p	41 −51.2%	62 +51.2%
4K	25 −60%	40 +60%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.16 +37.3%	2.96 −37.3%
1440p	3.63 +46%	5.31 −46%
4K	5.96 +38%	8.23 −38%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 37% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 46% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 38% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −251%	179 +251%
Counter-Strike 2	35−40 −222%	116 +222%
Cyberpunk 2077	40−45 −90.2%	78 +90.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −159%	132 +159%
Battlefield 5	61 −91.8%	110−120 +91.8%
Counter-Strike 2	35−40 −175%	99 +175%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70 +70.7%
Far Cry 5	69 −69.6%	117 +69.6%
Fortnite	211 +46.5%	140−150 −46.5%
Forza Horizon 4	90 +173%	33 −173%
Forza Horizon 5	60 −132%	139 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −41.1%	120−130 +41.1%
Valorant	292 +47.5%	190−200 −47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −94.1%	99 +94.1%
Battlefield 5	53 −121%	110−120 +121%
Counter-Strike 2	35−40 −144%	88 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −19.5%	270−280 +19.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Dota 2	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Far Cry 5	63 −73%	109 +73%
Fortnite	85 −69.4%	140−150 +69.4%
Forza Horizon 4	83 +168%	31 −168%
Forza Horizon 5	50−55 −135%	127 +135%
Grand Theft Auto V	81 −29.6%	105 +29.6%
Metro Exodus	35 −223%	113 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −47.7%	120−130 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −176%	196 +176%
Valorant	260 +31.3%	190−200 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −129%	110−120 +129%
Counter-Strike 2	35−40 −131%	83 +131%
Cyberpunk 2077	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	59 −76.3%	104 +76.3%
Forza Horizon 4	65 +183%	23 −183%
Forza Horizon 5	41 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −92.4%	120−130 +92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	70 −183%	190−200 +183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−136%

140−150
+136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −58.3%	220−230 +58.3%
Grand Theft Auto V	40 −12.5%	45 +12.5%
Metro Exodus	20 −255%	71 +255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	177 −32.2%	230−240 +32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −118%	85−90 +118%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45 +150%
Far Cry 5	40 −105%	82 +105%
Forza Horizon 4	46 +207%	15 −207%
Forza Horizon 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −93.5%	60 +93.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−92.9%

80−85
+92.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Grand Theft Auto V	33 −45.5%	48 +45.5%
Metro Exodus	12 −292%	47 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −181%	73 +181%
Valorant	83 −131%	190−200 +131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −138%	50−55 +138%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −225%	26 +225%
Dota 2	59 −61%	95−100 +61%
Far Cry 5	19 −158%	49 +158%
Forza Horizon 4	30 +275%	8 −275%
Forza Horizon 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −46.2%	35−40 +46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−245%

35−40
+245%

Так GTX 1650 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 61% быстрее в 1080p
Arc A770 на 51% быстрее в 1440p
Arc A770 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 275% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 292% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 лучше в 8 тестах (13%)
Arc A770 лучше в 53 тестах (87%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.45	34.21
Новизна	23 апреля 2019	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	225 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 67.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 24761 голос

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5382 голоса

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.