GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX Vega M GL

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.47
+86.6%

GTX 1650 (мобильная) опережает RX Vega M GL на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности300455
Место по популярности70не в топ-100
Энергоэффективность25.3110.44
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорTU117Polaris 22
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)1 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Частота ядра1380 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц1011 МГц
Количество транзисторов4,700 млн5,000 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт65 Вт
Скорость текстурирования99.8480.88
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти1500 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.47
+86.6%
RX Vega M GL 9.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+86.5%
RX Vega M GL 3815

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K20
+100%
10−12
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 81
+103%
40−45
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 166
+95.3%
85−90
−95.3%
Hitman 3 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Horizon Zero Dawn 164
+92.9%
85−90
−92.9%
Metro Exodus 82
+105%
40−45
−105%
Red Dead Redemption 2 71
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 117
+95%
60−65
−95%
Watch Dogs: Legion 146
+94.7%
75−80
−94.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 70
+100%
35−40
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 148
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 42
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 148
+97.3%
75−80
−97.3%
Metro Exodus 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 64
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 141
+88%
75−80
−88%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 62
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 55
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Watch Dogs: Legion 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 34
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 99
+98%
50−55
−98%
Hitman 3 26
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 115
+91.7%
60−65
−91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Так GTX 1650 (мобильная) и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 93% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 106% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.47 9.90
Новизна 15 апреля 2020 1 февраля 2018
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 65 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 86.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3310 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 голоса

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon RX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.