GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает RX 6500 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 228 |
| Место по популярности | 48 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.16 |
| Энергоэффективность | 18.22 | 16.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30
−20%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Metro Exodus | 89
−9%
|
97
+9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Valorant | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Dota 2 | 209
+44.1%
|
145
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+251%
|
43
−251%
|
| Fortnite | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Metro Exodus | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| World of Tanks | 260−270
+2.3%
|
250−260
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Dota 2 | 191
+73.6%
|
110
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
| Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| World of Tanks | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+135%
|
23
−135%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Valorant | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 80
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Fortnite | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+1200%
|
3
−1200%
|
| Valorant | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 1200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 45 тестах (75%)
- RX 6500 XT лучше в 12 тестах (20%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.17 | 24.61 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, и энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
