GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 1650 SUPER на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 51 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.96 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 14.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−136%
| 165
+136%
|
| 1440p | 36
−142%
| 87
+142%
|
| 4K | 23
−122%
| 51
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−172%
|
166
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−162%
|
165
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−171%
|
130
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−204%
|
368
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−89.3%
|
142
+89.3%
|
| Metro Exodus | 89
−68.5%
|
150
+68.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 115
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Dota 2 | 138
−15.2%
|
159
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 151
+208%
|
49
−208%
|
| Fortnite | 130−140
−64.9%
|
210−220
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−201%
|
304
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−57.3%
|
162
+57.3%
|
| Metro Exodus | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−174%
|
96
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Dota 2 | 191
+45.8%
|
131
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−213%
|
260
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−153%
|
129
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 45
−136%
|
106
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−136%
|
106
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| World of Tanks | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−210%
|
186
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Metro Exodus | 55
−129%
|
126
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Valorant | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−132%
|
180−190
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−131%
|
104
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−450%
|
11
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−160%
|
13
+160%
|
| Dota 2 | 80
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−230%
|
99
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Valorant | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 136% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 142% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 208% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.00 | 53.16 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 104.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
