GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	332	207
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	36.93	18.76
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA106
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2560
Частота ядра	930 МГц	893 МГц
Частота в режиме Boost	1125 МГц	1358 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	13,250 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	95 Вт
Скорость текстурирования	72.00	108.6
Производительность с плавающей точкой	2.304 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80
Tensor Cores	нет данных	80
Ray Tracing Cores	нет данных	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1751 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 16.00

RTX A2000 Mobile 25.73
+60.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6173

RTX A2000 Mobile 9930
+60.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX A2000 Mobile 18058
+62.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957

RTX A2000 Mobile 63738
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX A2000 Mobile 13157
+69.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX A2000 Mobile 60336
+33.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RTX A2000 Mobile 5016
+66.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55 −41.8%	78 +41.8%
1440p	26 −65.4%	43 +65.4%
4K	18 −122%	40 +122%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−196%

74
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −14.3%	55−60 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −112%	55 +112%
Battlefield 5	63 −33.3%	80−85 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −148%	62 +148%
Far Cry 5	48 −22.9%	55−60 +22.9%
Far Cry New Dawn	59 −13.6%	65−70 +13.6%
Forza Horizon 4	195 +31.8%	140−150 −31.8%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Metro Exodus	71 −23.9%	85−90 +23.9%
Red Dead Redemption 2	54 −22.2%	65−70 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −67.3%	85−90 +67.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −28.4%	100−110 +28.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −50%	39 +50%
Battlefield 5	55 −52.7%	80−85 +52.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −30%	50−55 +30%
Cyberpunk 2077	24−27 −100%	50 +100%
Far Cry 5	38 −55.3%	55−60 +55.3%
Far Cry New Dawn	41 −63.4%	65−70 +63.4%
Forza Horizon 4	179 +20.9%	140−150 −20.9%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Metro Exodus	58 −51.7%	85−90 +51.7%
Red Dead Redemption 2	45 −46.7%	65−70 +46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −108%	108 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −28.4%	100−110 +28.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −180%	55−60 +180%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	41 +64%
Far Cry 5	26 −127%	55−60 +127%
Forza Horizon 4	55 −169%	140−150 +169%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −80.8%	94 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −66.7%	50 +66.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +179%	29 −179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−57.1%

65−70
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Far Cry New Dawn	26 −50%	35−40 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −178%	25 +178%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	124 −18.5%	140−150 +18.5%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Metro Exodus	32 −53.1%	49 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −110%	63 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −45.9%	140−150 +45.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −127%	24−27 +127%
Far Cry New Dawn	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −61.7%	130−140 +61.7%
Metro Exodus	22 −31.8%	27−30 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −83.3%	33 +83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −119%	35 +119%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−69.2%

21−24
+69.2%

Так GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 Mobile на 42% быстрее в 1080p
RTX A2000 Mobile на 65% быстрее в 1440p
RTX A2000 Mobile на 122% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 179% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 196% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
RTX A2000 Mobile лучше в 68 тестах (94%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.00	25.73
Новизна	23 апреля 2019	12 апреля 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	95 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 60.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A2000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 616 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 92 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.