GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.90 | 19.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−76.7%
| 106
+76.7%
|
| 1440p | 30
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 18
−172%
| 49
+172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Battlefield 5 | 64
−108%
|
130−140
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Far Cry 5 | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Fortnite | 138
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−80%
|
150−160
+80%
|
| Valorant | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Battlefield 5 | 54
−146%
|
130−140
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Dota 2 | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Fortnite | 80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−118%
|
122
+118%
|
| Metro Exodus | 28
−186%
|
80
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−115%
|
150−160
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−183%
|
150
+183%
|
| Valorant | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Dota 2 | 88
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−189%
|
150−160
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Valorant | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−140%
|
260−270
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Metro Exodus | 16
−175%
|
44
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−67.5%
|
250−260
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−175%
|
95−100
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Metro Exodus | 10
−160%
|
26
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−222%
|
58
+222%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−226%
|
60−65
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 77% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 130% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX A5000 Mobile на 364% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 36.21 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 160.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
