GeForce GTX 1080 vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает 780M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 101 | 297 |
Место по популярности | 49 | 47 |
Соотношение цена-качество | 19.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.49 | 84.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+241%
| 37
−241%
|
1440p | 73
+232%
| 22
−232%
|
4K | 58
+314%
| 14
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75 | нет данных |
1440p | 8.21 | нет данных |
4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
Far Cry 5 | 123
+186%
|
40−45
−186%
|
Far Cry New Dawn | 135
+176%
|
45−50
−176%
|
Forza Horizon 4 | 320
+178%
|
110−120
−178%
|
Hitman 3 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Metro Exodus | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
Far Cry 5 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
Forza Horizon 4 | 291
+153%
|
110−120
−153%
|
Hitman 3 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Metro Exodus | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+174%
|
54
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+128%
|
53
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+222%
|
46
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
29
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Far Cry New Dawn | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 282
+182%
|
100−105
−182%
|
Hitman 3 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+206%
|
32
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
Metro Exodus | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
15
−273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Так GTX 1080 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 232% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 622% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.25 | 18.29 |
Новизна | 27 мая 2016 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 120.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.