GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает 780M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 302 |
| Место по популярности | 60 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 31.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.54 | 83.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+211%
| 36
−211%
|
| 1440p | 70
+250%
| 20
−250%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.70 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Far Cry 5 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Metro Exodus | 138
+119%
|
60−65
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Far Cry 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Metro Exodus | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+156%
|
54
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Hitman 3 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+200%
|
46
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+606%
|
18
−606%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Hitman 3 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+89.4%
|
90−95
−89.4%
|
| Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+213%
|
15
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+206%
|
17
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Так GTX 1070 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 211% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 606% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 69 тестах (96%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.14 | 18.32 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 108.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
