GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX 5300M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 400 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.11 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.32 | 10.41 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1445 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 85 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 127.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+87.1%
| 62
−87.1%
|
1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
4K | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.31 | нет данных |
1440p | 6.85 | нет данных |
4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Battlefield 5 | 115
+25%
|
92
−25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry 5 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
Fortnite | 143
+25.4%
|
114
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Valorant | 188
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Battlefield 5 | 112
+41.8%
|
79
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61%
|
170−180
−61%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Dota 2 | 130−140
+40.8%
|
98
−40.8%
|
Far Cry 5 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
Fortnite | 201
+145%
|
82
−145%
|
Forza Horizon 4 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
64
−85.9%
|
Metro Exodus | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+137%
|
60
−137%
|
Valorant | 186
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
Far Cry 5 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Valorant | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+159%
|
58
−159%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
Valorant | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Forza Horizon 4 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Grand Theft Auto V | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
Valorant | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 204% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX 5300M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.13 | 12.70 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 ноября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 176.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.