GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Arc A550M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 240 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.19 | 27.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+98.5%
| 65−70
−98.5%
|
| 1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Battlefield 5 | 166
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Fortnite | 190−200
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Valorant | 250−260
+55.9%
|
160−170
−55.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Battlefield 5 | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Fortnite | 203
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Valorant | 250−260
+55.9%
|
160−170
−55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Valorant | 179
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+90.2%
|
160−170
−90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 98% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 110% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Arc A550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.58 | 21.17 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 96.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
