GeForce GTX 1050 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает GTX 1050 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 231 |
Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.38 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.97 | 28.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1290 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
1440p | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.48 | нет данных |
1440p | 4.74 | нет данных |
4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
Counter-Strike 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
Battlefield 5 | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
Counter-Strike 2 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Fortnite | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Valorant | 100−110
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
Battlefield 5 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Fortnite | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
Forza Horizon 4 | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Grand Theft Auto V | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Valorant | 100−110
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 34
−171%
|
90−95
+171%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
Valorant | 28
−475%
|
160−170
+475%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
−176%
|
110−120
+176%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
Grand Theft Auto V | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
Valorant | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Grand Theft Auto V | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Valorant | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1050 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 82% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 74% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A550M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A550M лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.05 | 24.61 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 88.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.