GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Arc A550M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 229 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.62 | 28.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
| 1440p | 5.62 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Metro Exodus | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Valorant | 150−160
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 160−170
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Valorant | 150−160
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27.7%
|
150−160
−27.7%
|
| Valorant | 150−160
+53.5%
|
95−100
−53.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| World of Tanks | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Metro Exodus | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Metro Exodus | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Fortnite | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Так GTX 1070 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- Arc A550M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 24.60 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 55.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
