GeForce GTX 1070 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Arc A550M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 231 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.07 | 28.20 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24 | нет данных |
1440p | 5.49 | нет данных |
4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Battlefield 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Fortnite | 256
+121%
|
110−120
−121%
|
Forza Horizon 4 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Battlefield 5 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Fortnite | 175
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Metro Exodus | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
Valorant | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.2%
|
160−170
−37.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Metro Exodus | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Valorant | 190−200
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1070 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 121% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 63 тестах (94%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.06 | 24.61 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 42.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.