GeForce GTX 1070 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 263 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.39 | 69.51 |
| Энергоэффективность | 15.99 | 26.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 241% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+48.1%
| 79
−48.1%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−11.7%
| 2.90
+11.7%
|
| 1440p | 5.49
−7.9%
| 5.09
+7.9%
|
| 4K | 7.73
−11.5%
| 6.94
+11.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Fortnite | 256
+178%
|
92
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Valorant | 200−210
+30.5%
|
150−160
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+52.6%
|
78
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.8%
|
94
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Fortnite | 175
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+27.6%
|
87
−27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Valorant | 200−210
+30.5%
|
150−160
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Valorant | 200−210
+116%
|
93
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+60.8%
|
79
−60.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Valorant | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Так GTX 1070 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 178% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 65 тестах (98%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 19.73 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 53.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
