GeForce GTX 1070 vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1070 опережает 1650 Ti Max-Q на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 325 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.50 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 gflops | 2.458 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+123%
| 53
−123%
|
1440p | 68
+134%
| 29
−134%
|
4K | 48
+92%
| 25
−92%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Battlefield 5 | 164
+204%
|
50−55
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+102%
|
45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
Far Cry New Dawn | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Forza Horizon 4 | 284
+168%
|
100−110
−168%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
Metro Exodus | 127
+47.7%
|
86
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+226%
|
50−55
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−65.6%
|
202
+65.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Battlefield 5 | 152
+181%
|
50−55
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+141%
|
34
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry New Dawn | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Forza Horizon 4 | 261
+146%
|
100−110
−146%
|
Hitman 3 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
Metro Exodus | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+104%
|
46
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+102%
|
62
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−58.2%
|
193
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+189%
|
19
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+177%
|
22
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+131%
|
54
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+96.9%
|
32
−96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+663%
|
16
−663%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+102%
|
46
−102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Far Cry New Dawn | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Forza Horizon 4 | 248
+179%
|
85−90
−179%
|
Hitman 3 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+37.7%
|
130
−37.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry New Dawn | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Metro Exodus | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+115%
|
20
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Так GTX 1070 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 123% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 134% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 663% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.00 | 16.62 |
Новизна | 6 мая 2016 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 110.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.