GeForce GTX 1070 SLI vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI опережает GTX 1660 Super на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.80 |
| Энергоэффективность | 8.76 | 18.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1408 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+29.7%
| 91
−29.7%
|
| 1440p | 60−65
+9.1%
| 55
−9.1%
|
| 4K | 60
+100%
| 30
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12%
|
92
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.3%
|
163
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Valorant | 150−160
+6.3%
|
143
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Dota 2 | 58
−186%
|
166
+186%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Fortnite | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+41.9%
|
129
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−52.9%
|
133
+52.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+26%
|
73
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−17.7%
|
233
+17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Valorant | 150−160
+97.4%
|
77
−97.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−75.8%
|
211
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6.5%
|
180−190
−6.5%
|
| Valorant | 150−160
+24.6%
|
122
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Valorant | 110−120
+61.6%
|
73
−61.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Dota 2 | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+35%
|
60
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Fortnite | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Так GTX 1070 SLI и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI лучше в 54 тестах (84%)
- GTX 1660 Super лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.10 | 33.12 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 29 октября 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 15%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
