GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.96 | 61.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−145%
| 230−240
+145%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Far Cry 5 | 81
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Fortnite | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 78
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Fortnite | 122
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−175%
|
95−100
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Dota 2 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 75
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−100%
|
150−160
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−190%
|
140−150
+190%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
−74.3%
|
170−180
+74.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Valorant | 160−170
−61.2%
|
260−270
+61.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 95−100
−162%
|
240−250
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−164%
|
55−60
+164%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 39.37 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 145%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
