GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 109 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.65 | 61.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1190 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Sons of the Forest | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 46
−198%
|
130−140
+198%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Far Cry 5 | 37
−254%
|
130−140
+254%
|
Fortnite | 112
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
Sons of the Forest | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40
−243%
|
130−140
+243%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Dota 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
Far Cry 5 | 34
−285%
|
130−140
+285%
|
Fortnite | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
Grand Theft Auto V | 45
−196%
|
130−140
+196%
|
Metro Exodus | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−212%
|
150−160
+212%
|
Sons of the Forest | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Dota 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
Far Cry 5 | 31
−323%
|
130−140
+323%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−368%
|
150−160
+368%
|
Sons of the Forest | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−605%
|
140−150
+605%
|
Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−376%
|
170−180
+376%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−204%
|
280−290
+204%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Metro Exodus | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Valorant | 100−110
−149%
|
260−270
+149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Far Cry 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
Sons of the Forest | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Grand Theft Auto V | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
Valorant | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
Sons of the Forest | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 313% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 307% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.23 | 39.37 |
Новизна | 3 января 2018 | 24 июня 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 326.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.