GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.82 | 61.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
| 4K | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Far Cry 5 | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−136%
|
150−160
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.8%
|
270−280
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−133%
|
130−140
+133%
|
| Metro Exodus | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−204%
|
130−140
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Dota 2 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Far Cry 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−492%
|
140−150
+492%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Valorant | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Metro Exodus | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Valorant | 70−75
−256%
|
240−250
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 198% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 193% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 38.74 |
| Новизна | 3 января 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 209.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
