GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 26.52 | 21.92 |
| Энергоэффективность | 16.75 | 9.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−50%
| 102
+50%
|
| 1440p | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−27.5%
| 2.74
+27.5%
|
| 1440p | 5.27
−13.3%
| 4.65
+13.3%
|
| 4K | 7.90
−7.6%
| 7.34
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 96
−38.5%
|
133
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−20%
|
130−140
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Fortnite | 177
+27.3%
|
139
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Valorant | 136
−121%
|
301
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Fortnite | 105
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Metro Exodus | 40
−30%
|
52
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Valorant | 134
−114%
|
287
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Dota 2 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Valorant | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Metro Exodus | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 133
−74.4%
|
232
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Valorant | 117
+3.5%
|
113
−3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 50% быстрее в 1080p
- RX 590 на 33% быстрее в 1440p
- RX 590 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 27% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 20.97 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 23.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
