GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比GTX 1060 （移动）高出了407%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 27.33 | 18.84 |
| 電源效率 | 16.94 | 15.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP106 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 45% 性价比高于 RTX 4090。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 16384 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 450 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−279%
| 258
+279%
|
| 1440p | 43
−360%
| 198
+360%
|
| 4K | 30
−373%
| 142
+373%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
+77.7%
| 6.20
−77.7%
|
| 1440p | 5.51
+46.5%
| 8.08
−46.5%
|
| 4K | 7.90
+42.5%
| 11.26
−42.5%
|
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 78% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 46% 。
- 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 42% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−430%
|
212
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−508%
|
225
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−572%
|
215
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−247%
|
111
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−424%
|
555
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−361%
|
309
+361%
|
| Metro Exodus | 69
−158%
|
178
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 86
−860%
|
826
+860%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−637%
|
199
+637%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−312%
|
107
+312%
|
| Dota 2 | 49
−308%
|
200
+308%
|
| Far Cry 5 | 70
−114%
|
150
+114%
|
| Fortnite | 94
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−585%
|
548
+585%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−702%
|
329
+702%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
174
+135%
|
| Metro Exodus | 49
−273%
|
183
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Valorant | 53
−1360%
|
750−800
+1360%
|
| World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−357%
|
105
+357%
|
| Dota 2 | 118
−89.8%
|
224
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−700%
|
544
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−520%
|
279
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−291%
|
210−220
+291%
|
| Valorant | 72
−844%
|
680
+844%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
161
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−894%
|
507
+894%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−671%
|
239
+671%
|
| Metro Exodus | 45
−238%
|
152
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−836%
|
262
+836%
|
| Valorant | 46
−1143%
|
572
+1143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Dota 2 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
| Metro Exodus | 14
−879%
|
137
+879%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−227%
|
200−210
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Dota 2 | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Fortnite | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−879%
|
284
+879%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Valorant | 23
−1483%
|
364
+1483%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的279% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的360% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的373% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 1525%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 1060 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.92 | 95.87 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 450 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了462.5%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 406.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
