GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Энергоэффективность | 13.22 | 27.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 15
−187%
| 43
+187%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Valorant | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Dota 2 | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
| Fortnite | 92
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Valorant | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−18.3%
|
230−240
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Valorant | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Valorant | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Fortnite | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Valorant | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 187% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 59% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 9 тестах (14%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 20.28 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 32.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
