GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает GTX 1060 6 GB на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 123 |
| Место по популярности | 9 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 17.29 | 66.46 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 20.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 284% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−20.7%
| 111
+20.7%
|
| 1440p | 49
−14.3%
| 56
+14.3%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−9.7%
| 2.96
+9.7%
|
| 1440p | 6.10
−3.9%
| 5.88
+3.9%
|
| 4K | 9.34
+17.4%
| 10.97
−17.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 10% ниже в 1080p
- У GTX 1060 6 GB и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−145%
|
169
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−87.8%
|
154
+87.8%
|
| Fortnite | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−73.2%
|
123
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−62.9%
|
140−150
+62.9%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−21%
|
150
+21%
|
| Far Cry 5 | 75
−89.3%
|
142
+89.3%
|
| Fortnite | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Metro Exodus | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+15.9%
|
107
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Valorant | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Metro Exodus | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.1%
|
240−250
+19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Far Cry 5 | 47
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Valorant | 140−150
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 21% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 71% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 39.35 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 47.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
